Wildtiermanagement
377 Forderungen zum Thema „Wildtiermanagement“ in den Programmen zur letzten Wahl in 17 Parlamenten, die meisten in Hessen (67). Verglichen wird immer innerhalb eines Parlaments.
- 21Forderungen in Nordrhein-Westfalen
- 5Parteien mit Forderungen
- 1Gleiche oder ähnliche Forderungen mehrerer Parteien
- 15.05.2022Landtagswahl
Wildtiermanagement in Nordrhein-Westfalen
21 Forderungen aus den Programmen zur letzten Wahl in Nordrhein-Westfalen, von 5 Parteien. Alle Themen in Nordrhein-Westfalen
Gleiche oder ähnliche Forderungen mehrerer Parteien 1
In Deutschland soll ein aktives Wolfsmanagement ermöglicht werden. 139 von 195 Sitzen
CDU NW
In Deutschland soll ein aktives Wolfsmanagement ermöglicht werden.
Wortlaut im Programm
Wir wollen deshalb in Deutschland – wie in anderen Ländern schon geschehen – ein aktives Wolfsmanagement ermöglichen, das die Zukunft der Weidetierhaltung und zugleich die Akzeptanz für die Wiederkehr des Wolfes auch in Nordrhein-Westfalen sichert. Link zum Original
Im Koalitionsvertrag: CDU NW Grüne NW ähnlich KI
Bei anderen Parteien: Grüne NW ähnlich FDP NW ähnlich AfD NW ähnlich KI
Gesetzentwürfe: 1 KI
- 52 % Viertes Gesetz zur Änderung des Landesjagdgesetzes Nordrhein-Westfalen · Gesetzentwurf, CDU, Grüne, in Arbeit
Grüne NW
Das Land soll die Wolfspopulation so managen, dass Deichschutz, Artenvielfalt durch Beweidung und die Existenz von Schäfereien und Tierhaltern gesichert bleiben.
Wortlaut im Programm
Das Land ist in der Pflicht, die Wolfspopulation in NRW so zu managen, dass der Hochwasserschutz auf Deichen und die Artenvielfalt im Grünland, in der Heide und in Mooren durch Beweidung erhalten bleiben und Schäfereien und andere tierhaltende Betriebe ihre Existenz sichern können. Link zum Original
Im Koalitionsvertrag: CDU NW Grüne NW teilweise KI
Bei anderen Parteien: CDU NW teilweise unsicher FDP NW teilweise AfD NW teilweise KI
Gesetzentwürfe: 1 KI
- 50 % Viertes Gesetz zur Änderung des Landesjagdgesetzes Nordrhein-Westfalen · Gesetzentwurf, CDU, Grüne, in Arbeit
FDP NW
Die Länder sollen Kompetenzen für ein regional differenziertes Bestandsmanagement des Wolfs erhalten.
Wortlaut im Programm
Wir fordern die Einführung von Länderkompetenzen zur Schaffung eines regional differenzierten Bestan dsmanagements und der Möglichkeit zur zügigen und rechtssicheren Entnahme von Problemwölfen. Link zum Original
Im Koalitionsvertrag: CDU NW Grüne NW gleiches Thema KI
Bei anderen Parteien: CDU NW teilweise Grüne NW teilweise AfD NW teilweise KI
AfD NW
Für den Wolf wird eine Obergrenze eingeführt.
Wortlaut im Programm
Aus diesem Grund fordern wir eine Wolfsobergrenze, die Ausweisung von wolfsfreien Gebieten, sowie eine unkomplizierte und schnelle Schadensregulierung. Link zum Original
Im Koalitionsvertrag: CDU NW Grüne NW gleiches Thema KI
Bei anderen Parteien: CDU NW teilweise Grüne NW teilweise FDP NW teilweise KI
CDU NWGrüne NWKoalitionsvertrag 2
Forderungen aus dem Koalitionsvertrag von CDU und Grüne (2022) zu diesem Thema. Sie zählen bei den Forderungen des Themas nicht mit.
Wildauffangstationen werden stärker unterstützt.
Wortlaut im Vertrag
Der Wortlaut steht auf der Seite des Vertrags.
Zur Sicherung der Weidetierhaltung wird ein ambitioniertes Wolfsmanagement betrieben.
Wortlaut im Vertrag
Der Wortlaut steht auf der Seite des Vertrags.
Vergleich bei anderen Parteien KI
Gesetzentwürfe: 1 KI
- 52 % Viertes Gesetz zur Änderung des Landesjagdgesetzes Nordrhein-Westfalen · Gesetzentwurf, CDU, Grüne, in Arbeit
CDU NW 8
Eine Strategie zur Begrenzung der Gefahren durch invasive Arten wird erarbeitet.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
Vergleich bei anderen Parteien KI
In Deutschland soll ein aktives Wolfsmanagement ermöglicht werden.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
Vergleich im Koalitionsvertrag und bei anderen Parteien KI
Gesetzentwürfe: 1 KI
- 52 % Viertes Gesetz zur Änderung des Landesjagdgesetzes Nordrhein-Westfalen · Gesetzentwurf, CDU, Grüne, in Arbeit
Der Schutzstatus des Wolfes soll mit Blick auf seine tatsächliche Verbreitung verändert werden.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
Vergleich im Koalitionsvertrag und bei anderen Parteien KI
Gesetzentwürfe: 1 KI
- 45 % Viertes Gesetz zur Änderung des Landesjagdgesetzes Nordrhein-Westfalen · Gesetzentwurf, CDU, Grüne, in Arbeit
Jägerinnen und Jäger gelten als wichtige Partner des Naturschutzes.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
Vergleich bei anderen Parteien KI
Die Eigenverantwortung der Jäger soll gestärkt und die Bürokratie für sie verringert werden.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
Vergleich bei anderen Parteien KI
Gesetzentwürfe: 2 KI
- 42 % Gesetz zur Weiterentwicklung des Landesforstgesetzes und anderer Rechtsvorschriften · Gesetzentwurf, Landesregierung, in Arbeit
- 30 % Viertes Gesetz zur Änderung des Landesjagdgesetzes Nordrhein-Westfalen · Gesetzentwurf, CDU, Grüne, in Arbeit
Bei der Wiederbewaldung gilt der Grundsatz von Wald und Wild.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
Vergleich im Koalitionsvertrag und bei anderen Parteien KI
Der Umweltbildungsauftrag der Jägerschaft wird begrüßt.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
Die Kormoranverordnung wird evaluiert und bei Bedarf konkretisiert.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
AfD NW 6
Die Einschleppung gebietsfremder Tier- und Pflanzenarten wird stärker bekämpft.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
Vergleich bei anderen Parteien KI
Die Ausbreitung bereits vorhandener invasiver Arten wird eingedämmt.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
Vergleich bei anderen Parteien KI
Eine uneingeschränkte Wiederansiedlung des Wolfs wird kritisch gesehen.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
Vergleich im Koalitionsvertrag und bei anderen Parteien KI
Für den Wolf wird eine Obergrenze eingeführt.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
Vergleich im Koalitionsvertrag und bei anderen Parteien KI
Wolfsfreie Gebiete werden ausgewiesen.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
Vergleich im Koalitionsvertrag und bei anderen Parteien KI
Wolfsschäden werden unkompliziert und schnell reguliert.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
Vergleich im Koalitionsvertrag KI
Grüne NW 3
Rahmenbedingungen sollen Wölfen Lebensräume in NRW bieten und zugleich die Weidetierhaltung ermöglichen.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
Vergleich im Koalitionsvertrag und bei anderen Parteien KI
Gesetzentwürfe: 1 KI
- 33 % Viertes Gesetz zur Änderung des Landesjagdgesetzes Nordrhein-Westfalen · Gesetzentwurf, CDU, Grüne, in Arbeit
Das Land soll die Wolfspopulation so managen, dass Deichschutz, Artenvielfalt durch Beweidung und die Existenz von Schäfereien und Tierhaltern gesichert bleiben.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
Vergleich im Koalitionsvertrag und bei anderen Parteien KI
Gesetzentwürfe: 1 KI
- 50 % Viertes Gesetz zur Änderung des Landesjagdgesetzes Nordrhein-Westfalen · Gesetzentwurf, CDU, Grüne, in Arbeit
Es werden Maßnahmen entwickelt, damit Wildbestände für klimastabile Mischwälder ausreichend reguliert und an ein waldverträgliches Maß angepasst werden.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
Vergleich im Koalitionsvertrag und bei anderen Parteien KI
FDP NW 3
Die bisherige Strategie des strengsten Wolfsschutzes ohne Betrachtung von Problemwölfen wird abgelehnt.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
Vergleich im Koalitionsvertrag und bei anderen Parteien KI
Die Länder sollen Kompetenzen für ein regional differenziertes Bestandsmanagement des Wolfs erhalten.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
Vergleich im Koalitionsvertrag und bei anderen Parteien KI
Problemwölfe sollen zügig und rechtssicher entnommen werden können.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
Vergleich im Koalitionsvertrag und bei anderen Parteien KI
SPD NW 1
Der Wildbestand wird durch ein waldfreundliches Jagdmanagement im nötigen Umfang reguliert.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
Vergleich im Koalitionsvertrag und bei anderen Parteien KI
Das Thema in allen Parlamenten
| Parlament | Forderungen | Gleich/ | Parteien | Vertrag |
|---|---|---|---|---|
| Hessen | 67 | 5 | 5 | 3 |
| Niedersachsen | 44 | 2 | 3 | 31 |
| Sachsen | 31 | 1 | 7 | 4 |
| Berlin | 28 | 1 | 4 | – |
| Bremen | 23 | 1 | 5 | 7 |
| Rheinland-Pfalz | 22 | 3 | 4 | 10 |
| Nordrhein-Westfalen | 21 | 1 | 5 | 2 |
| Bundestag | 20 | 0 | 5 | 1 |
| Schleswig-Holstein | 20 | 1 | 4 | 10 |
| Sachsen-Anhalt | 18 | 0 | 3 | 10 |
| Bayern | 17 | 2 | 5 | 1 |
| Thüringen | 17 | 2 | 3 | 3 |
| Baden-Württemberg | 15 | 1 | 3 | 15 |
| Brandenburg | 12 | 0 | 3 | 2 |
| Hamburg | 12 | 1 | 3 | 4 |
| Mecklenburg-Vorpommern | 7 | 0 | 3 | 4 |
| Saarland | 3 | 0 | 2 | – |
Gleichnamige Themen der Parlamente stehen auf dieser Seite zusammen. Die Forderungen der Koalitionsverträge stehen vor den Parteien und zählen nicht mit. Wie die Themen entstehen
Reihenfolge
- Parlamente: Nach der Zahl der Forderungen zum Thema, bei Gleichstand in der Reihenfolge unserer Liste.
- Gleiche oder ähnliche Forderungen: Zuerst die Gruppe von Parteien mit den meisten Sitzen, dann die mit den meisten gemeinsamen Forderungen.
- Koalitionsvertrag: Vor den Parteien, die Forderungen in der Reihenfolge des Vertrags.
- Parteien: Nach der Zahl ihrer Forderungen, bei Gleichstand nach Sitzen; die Forderungen jeder Partei in der Reihenfolge ihres Programms.
Erklärungen
- I) ↑ Gleiche oder ähnliche Forderungen mehrerer Parteien: wie viele Forderungen zum Thema mehrere Parteien des Parlaments gleich oder ähnlich stellen (Vergleich durch KI). Gezählt wird jede Gruppe beim Thema ihrer Ausgangsforderung.
- II) ↑ Vertrag: Forderungen im Koalitionsvertrag des Parlaments zum Thema. Sie zählen bei den Forderungen nicht mit.