Regionale Vermarktung
259 Forderungen zum Thema „Regionale Vermarktung“ in den Programmen zur letzten Wahl in 17 Parlamenten, die meisten in Bayern (25). Verglichen wird immer innerhalb eines Parlaments.
- 13Forderungen in Brandenburg
- 4Parteien mit Forderungen
- 1Gleiche oder ähnliche Forderungen mehrerer Parteien
- 22.09.2024Landtagswahl
Regionale Vermarktung in Brandenburg
13 Forderungen aus den Programmen zur letzten Wahl in Brandenburg, von 4 Parteien. Alle Themen in Brandenburg
Gleiche oder ähnliche Forderungen mehrerer Parteien 1
Regionale Vermarktung wird gestärkt. 88 von 88 Sitzen
SPD
Die Potenziale für eine regionale Lebensmittelkette sollen besser genutzt werden.
Wortlaut im Programm
Wir sehen den ökologischen Landbau in Brandenburg gut aufgestellt und werden uns dafür einsetzen, dass die Potenziale für einer egionale Lebensmittelkette besser genutzt werden. Link zum Original
Bei anderen Parteien: AfD teilweise BSW ähnlich CDU ähnlich KI
AfD
Die Förderung lokaler Erzeuger- und Vermarktungsstrukturen für traditionelle und regionale Agrarprodukte wird ein erheblicher Anteil der Wirtschaftsförderung.
Wortlaut im Programm
Die Förderung lokaler Erzeuger- und Vermarktungsstrukturen für traditionelle und regionale landwirtschaftliche Produkte muss ein erheblicher Anteil der Wirtschaftsförderung werden. Link zum Original
Im Koalitionsvertrag: SPD CDU gleiches Thema unsicher KI
Bei anderen Parteien: BSW ähnlich CDU teilweise KI
BSW
Neben regionaler Produktion sollen regionale Verarbeitungs- und Vermarktungsstrukturen geschaffen werden.
Wortlaut im Programm
Dafür brauchen wir nicht nur regionale Produktion, sondern auch regionale Verarbeitungs- und Vermarktungsstrukturen. Link zum Original
Im Koalitionsvertrag: SPD CDU gleiches Thema KI
Bei anderen Parteien: SPD teilweise unsicher AfD ähnlich CDU teilweise KI
Regionale Wirtschaftskreisläufe sollen durch langfristige Förderprogramme zur Vermarktung und Verarbeitung landwirtschaftlicher Produkte vor Ort ausgebaut werden.
Wortlaut im Programm
Ausbau von regionalen Wirtschaftskreisläufen durch langfristige Förderprogramme zur Vermarktung und Verarbeitung landwirtschaftlicher Produkte vor Ort. Link zum Original
Bei anderen Parteien: SPD teilweise AfD ähnlich CDU teilweise KI
CDU
Regionale Vermarktung wird gestärkt.
Wortlaut im Programm
wir stärken die regionale Vermarktung in Brandenburg Link zum Original
Im Koalitionsvertrag: SPD CDU ähnlich KI
Bei anderen Parteien: SPD ähnlich AfD ähnlich BSW ähnlich KI
SPDCDUKoalitionsvertrag 2
Forderungen aus dem Koalitionsvertrag von SPD und CDU (2026) zu diesem Thema. Sie zählen bei den Forderungen des Themas nicht mit.
Mit dem Regionalmarketing werden Verstetigung und Vernetzung mit Verbraucherinnen und Verbrauchern gefördert.
Wortlaut im Vertrag
Der Wortlaut steht auf der Seite des Vertrags.
Vergleich bei anderen Parteien KI
Bei landeseigenen Veranstaltungen werden konsequent regionale Warenangebote verwendet.
Wortlaut im Vertrag
Der Wortlaut steht auf der Seite des Vertrags.
Vergleich bei anderen Parteien KI
AfD 5
Konventionelle Landwirte werden bei Regionalisierungsinitiativen gleichberechtigt mit ökologischen berücksichtigt.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
Vergleich im Koalitionsvertrag und bei anderen Parteien KI
Die Förderung lokaler Erzeuger- und Vermarktungsstrukturen für traditionelle und regionale Agrarprodukte wird ein erheblicher Anteil der Wirtschaftsförderung.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
Vergleich im Koalitionsvertrag und bei anderen Parteien KI
Die Direktvermarktung landwirtschaftlicher Erzeugnisse wird gefördert.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
Vergleich bei anderen Parteien KI
Während der Saison regional erzeugter Produkte wie Erdbeeren oder Spargel bietet der Lebensmitteleinzelhandel keine entsprechenden ausländischen Produkte an.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
Vergleich bei anderen Parteien KI
Regionale Produkte werden ein wesentliches Vergabekriterium für Catering in öffentlichen Einrichtungen wie Schulen.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
Vergleich im Koalitionsvertrag und bei anderen Parteien KI
CDU 4
Ernährungs- und Versorgungssicherheit durch regionale Wertschöpfung erhält wieder Vorrang vor Naturschutzbelangen.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
Vergleich bei anderen Parteien KI
Regionale Versorgungssicherheit und Wertschöpfung werden unterstützt.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
Vergleich im Koalitionsvertrag und bei anderen Parteien KI
Regionale Vermarktung wird gestärkt.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
Vergleich im Koalitionsvertrag und bei anderen Parteien KI
Regional erzeugte Fisch- und Wildlebensmittel werden bei der Vermarktung durch ein Regionalsiegel unterstützt.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
Vergleich im Koalitionsvertrag und bei anderen Parteien KI
BSW 3
Kurze, transparente Lieferketten sollen die Abhängigkeit vom Weltmarkt verringern und die Ernährungssicherheit stärken.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
Vergleich bei anderen Parteien KI
Neben regionaler Produktion sollen regionale Verarbeitungs- und Vermarktungsstrukturen geschaffen werden.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
Vergleich im Koalitionsvertrag und bei anderen Parteien KI
Regionale Wirtschaftskreisläufe sollen durch langfristige Förderprogramme zur Vermarktung und Verarbeitung landwirtschaftlicher Produkte vor Ort ausgebaut werden.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
Vergleich bei anderen Parteien KI
SPD 1
Die Potenziale für eine regionale Lebensmittelkette sollen besser genutzt werden.
Wortlaut im Programm
Der Wortlaut steht auf der Seite des Programms.
Vergleich bei anderen Parteien KI
Das Thema in allen Parlamenten
| Parlament | Forderungen | Gleich/ | Parteien | Vertrag |
|---|---|---|---|---|
| Bayern | 25 | 2 | 5 | 5 |
| Rheinland-Pfalz | 24 | 2 | 4 | 7 |
| Niedersachsen | 23 | 2 | 4 | 13 |
| Sachsen | 23 | 1 | 6 | 1 |
| Sachsen-Anhalt | 23 | 1 | 6 | 9 |
| Hessen | 22 | 2 | 4 | 9 |
| Schleswig-Holstein | 22 | 3 | 5 | 11 |
| Thüringen | 17 | 1 | 4 | 8 |
| Brandenburg | 13 | 1 | 4 | 2 |
| Bremen | 13 | 0 | 4 | 3 |
| Mecklenburg-Vorpommern | 13 | 1 | 4 | 5 |
| Bundestag | 12 | 0 | 4 | – |
| Nordrhein-Westfalen | 11 | 0 | 3 | 8 |
| Baden-Württemberg | 10 | 1 | 2 | 7 |
| Saarland | 4 | 0 | 3 | – |
| Berlin | 3 | 0 | 1 | – |
| Hamburg | 1 | 0 | 1 | 2 |
Gleichnamige Themen der Parlamente stehen auf dieser Seite zusammen. Die Forderungen der Koalitionsverträge stehen vor den Parteien und zählen nicht mit. Wie die Themen entstehen
Reihenfolge
- Parlamente: Nach der Zahl der Forderungen zum Thema, bei Gleichstand in der Reihenfolge unserer Liste.
- Gleiche oder ähnliche Forderungen: Zuerst die Gruppe von Parteien mit den meisten Sitzen, dann die mit den meisten gemeinsamen Forderungen.
- Koalitionsvertrag: Vor den Parteien, die Forderungen in der Reihenfolge des Vertrags.
- Parteien: Nach der Zahl ihrer Forderungen, bei Gleichstand nach Sitzen; die Forderungen jeder Partei in der Reihenfolge ihres Programms.
Erklärungen
- I) ↑ Gleiche oder ähnliche Forderungen mehrerer Parteien: wie viele Forderungen zum Thema mehrere Parteien des Parlaments gleich oder ähnlich stellen (Vergleich durch KI). Gezählt wird jede Gruppe beim Thema ihrer Ausgangsforderung.
- II) ↑ Vertrag: Forderungen im Koalitionsvertrag des Parlaments zum Thema. Sie zählen bei den Forderungen nicht mit.